是絕地逢生，還是殺豬盤？

日系車沖向印度市場？

前不久，讓馬斯克躲避不及的印度市場，迎來了新的大筆投資計劃。豐田、本田、鈴木三家日本車企拿出110億美元押注印度，言外之意，印度市場，志在必得。

有人說，日系車急了。

在中國跌到，那就在印度站起來？

日系，確實急了。

剛剛發出的2025財年數據，讓所有的日系巨頭都表示“腦殼痛”，因為每一家的腦殼上都寫上“虧損”和“下滑”。

2025財年，日產虧損5331億日元。本田凈虧損4239億日元，這是本田1957年上市以來首次全年虧損。唯有豐田撐一撐門面，但是凈利潤也下滑明顯。

轉舵印度，是日系品牌的“明知難為，而必須為”的決策。因為，重度依賴的中國市場，日系車找不到讓銷量回升的辦法。

2025年，豐田、本田、日產在華合計賣了約308萬輛，其中本田比2020年的巔峰少了近100萬輛，跌了24%。日產連續第七年下滑，全球裁員與工廠關停計劃同步推進，豐田靠混動和大幅降價，拿到178萬輛的銷量數據。

三家之和，比比亞迪一家的銷量數據還要少。如今，日系車在中國的份額，從巔峰時的23.1%跌到9.8%。

作為日系車另外一個布局重鎮，美國市場，日系車也遭到了當頭棒喝。今年第一季度，曾在北美市場扮演重要角色的日系品牌，出現了全陣營集體下滑的局面，日產、本田同步疲軟，僅豐田以0.1%微跌勉強守住防線。

在兩邊市場，日系車出現的問題大差不差，產品線單一、本土化不足、電氣化空白等等擠壓知悉，遭到多種劇烈沖擊。美國市場對新能源的需求迅速增加讓日系品牌措手不及，中國品牌在技術和成本上的降維打擊，讓日系在中國市場難以為繼。

可以說，日系車在中美的局面，不容樂觀。此外，在東南亞，日系傳統優勢區也被中國品牌快速蠶食，泰國市場已出現日系份額被反超的局面。

怎么辦？

重新找一個具有巨大潛力的市場。目光，就瞄準了印度，這個人口紅利等待著被擴大開發的市場�？梢哉f，全世界除了印度市場，再也沒有一個體量能替代中國市場的增長引擎了。

標普全球分析師表示，“印度的保護主義貿易政策，成為日本車企擴大投資的意外機遇。”

豐田5月初宣布在馬哈拉施特拉邦新建三座整車廠，總投資18億美元，首廠2029年投產，目標2030年代產能達100萬輛，成為僅次于中美市場的第三大制造基地。鈴木計劃投資72億美元，2030年產能從260萬輛提至400萬輛。本田將印度定位為電動車出口基地，2027年投產新系列電動車。

日系巨頭的打算，“中國跌到，那就在印度站起來”。問題是，印度，難站。

印度，外企的“墳場”

特斯拉想進“全球第三大市場”印度，早已不是一天兩天的事了，但是前不久，印度重工業部長在5月證實特斯拉放棄建廠計劃。印度快報指責特斯拉玩弄印度感情，并稱莫迪政府把特斯拉當成“印度制造旗艦項目”。

核心矛盾，在于“先有雞還是先有蛋”的死結。

‌印度政府要求特斯拉必須先承諾投資至少5億美元建廠并實現一定的本地化生產，才能獲得將電動車進口關稅從最高110%大幅降至15%的優惠‌。‌特斯拉則希望先以較低的關稅進口車輛測試市場真實需求，再決定是否進行數十億美元的重資產投資‌。

在這場“誰先動”的博弈里，長達五年的拉鋸，未能彌合這一根本分歧。

特斯拉從印度逃跑的計劃，并不是簡單建立工廠，而是埋藏了從市場數據、營商政策到全球戰略的多重伏筆。外界稱之為，印度政府精心設計的“關稅圍城”。

吃過虧的企業不再少數。闖關印度市場，是一場地獄級大冒險。用一個比喻來說，“如果你在危險的熱帶叢林中碰到一個印度人和一條蛇，你先殺死哪一個？”答案是印度人。

因為他們“無法預料”，典型的奇葩，很多企業在印度市場都以“渡劫”為過程，“退出”為結尾。就算在全球強勢布局的美國企業來了，也得留下二斤油，當過路費。

外資企業進入印度，基本都會走差不多的流程。引誘跨國巨頭砸下幾十億美元的沉沒成本，修廠房、建產線，再利用變幻莫測的稅務審計、外匯管理和反壟斷罰單，把外資的利潤乃至本金榨干。

此前，小米被沒收48億人民幣，幾乎相當于小米在印度9年利潤總額的6倍。微軟、IBM、三星等科技巨頭，也曾被印度稅務部門或金融犯罪打擊機構開出巨額罰單。甚至于，曾經由于找不到罰稅理由，印度政府還考慮對谷歌、推特、亞馬遜等互聯網大公司征收30%到40%的數字稅。

在印度賺的每一筆錢，都不能帶出印度。

對于特斯拉也是如此。印度的招商意圖十分明確，借助特斯拉的落地，倒逼本土汽車產業升級、吸收外資技術經驗，最終實現本土產業替代。這讓馬斯克十分警惕。

讓馬斯克跑路，除了“墳場”一樣的經營環境，更為關鍵的是，印度電動車滲透率不足4%，本土供應鏈和產業配套體系存在明顯短板。馬斯克在印度建廠，零部件只有兩條路可以走。

要不，從中國大規模進口，這意味著會被層層關稅扒下幾層皮。要不，就是特斯拉自己花數年時間，自己搭建產業鏈，特斯拉也耗不起這個時間。馬斯克又不是來印度做慈善的。

基于解不開的死結，和種種困難擋路，馬斯克跑了。

印度“網到大魚”？

特斯拉在印度建廠遇到的事情，日系也不會少。但是日系和馬斯克面臨的處境還有所不一樣。

目前，印度人口多，電動車滲透率不足4%，主流仍是經濟型燃油車，這讓在中美市場遭遇困境的日系車，覺得是一個能夠“喘口氣”的地方。

一是，投資環境，日系有豐富的“前車”經驗。

早就退出中國的鈴木汽車，通過馬魯蒂鈴木深耕印度逾四十年，憑借奧拓、Swift等小型車，享受18%的低稅率優惠。豐田在混動細分市場占據79%份額，覆蓋中高端需求。

二是，日系品牌和特斯拉純電布局不一樣的是，可以在印度采取“田忌賽馬”的模式。

特斯拉電動車，在全球市場都屬于高端消費車型，對于印度主流消費市場來說，買一輛特斯拉只能屬于“少數人的玩具”。

不過，日系品牌面臨的市場略顯不同。一方面，可以繼續發揮日系車在印度市場燃油車的優勢，另一方面，在印度政府希望大力推動的電動車市場，日系電動車在中國市場不占據優勢，但可以在印度市場，實現“降維打擊”。

數據顯示，印度消費者的偏好正從“省油小車”轉向“科技感”，小型車護城河正被快速填平。

拿著中國供應鏈提供的低成本方案，到印度開拓新市場，核心競爭力和供應鏈依然深度捆綁在中國，這是日系的打算。比如，豐田已計劃從2028年起，在泰國等東南亞基地全面采用中國零部件。

在印度建廠，日系迫在眉睫。豐田計劃在印市占從8%提到10%，本田想把印度打造成電動車的生產和出口中心，鈴木把產能從200萬輛挺到400萬輛。

從投資來看，日系車要把印度打造成電動車的生產與出口中心。不過，“外資進來先扒層皮”的規矩，并不會因為日系的積極，而有所改變。

畢竟，重資產項目最怕碰上不確定環境。所以，有人說，沖向印度建廠投資，是日系車在全球市場的一次“飲鴆止渴”。

至于，解渴不？不好說。

畢竟，印度引入外企電車布局的目的，就是把本土塔塔等巨頭的新能源汽車產業扶持起來，殺豬盤已經準備好，就等著你來入局了。

注：圖片部分來源網絡，如有侵權，聯系刪除。

－END－

       原文標題 : 馬斯克跑了，日系車沖進印度市場